El PSOE a la deriva

1°.- El PSOE fulmina el sistema de financiación

- Ha impedido unilateralmente los anticipos, que constituyen una obligación estatal y no una decisión arbitraria de Zapatero

- Además niega la financiación a las Comunidades Autónomas, dinero que éstas utilizan para prestar servicios en campos como la educación o la sanidad

- Eso también repercute en la Comunidad de Madrid, que deja de recibir 700 millones de euros, con lo que una vez más se hace evidente la discriminación que los madrileños sufren por parte del PSOE

2º.- Dos maneras de afrontar los problemas

Mientras que el gobierno socialista incumple con la promesa de llevar a nuestra región 200 hectómetros cúbicos de agua, el gobierno de la Comunidad de Madrid está haciendo un importante esfuerzo económico para mejorar las infraestructuras del agua y aumentar su capacidad de almacenamiento, depuración reutilización.
Incluso se construirá el II Anillo de Distribución, que ya se encuentra en ejecución y que supondrá un importante adelanto que beneficiará a todos los ciudadanos de la Comunidad de Madrid.

3º.- Madrid a la cabeza de la innovación.

El gobierno regional, siguiendo con sus políticas para mejorar la situación económica, ha decidido destinar a I+D un 2% del PIB. Este dato contrasta con la media española dirigida a este fin, que se sitúa en el 1,2%, mientras que la comparación con las Comunidades donde gobiernan los socialistas no admite ningún tipo de justificación, puesto que éstas solamente gastan el 0,9% (casos de Galicia o Andalucía) y el 0,7% como sucede en Galicia.

Moratoria de la Hipoteca

Una vez más el gobierno de Zapatero nos facilita el camino a un futuro desolador, con una economía pobre y decadente, de la que va a resultar difícil resurgir, y es que todavía nos queda por aguantar más de tres años las torpezas acontecidas por este Gobierno, y que nos llevará a todos a la ruina.

El pasado sábado 8 de Noviembre, el Consejo de Ministros aprobó una serie de medidas, dirigidas una vez más al ocaso de la economía de nuestro país. Entre ellas, su propuesta estrella, una moratoria de 2 años a los parados en el pago de la mitad de su cuota hipotecaria, hasta un máximo de 500 euros mensuales. El pago de la otra mitad de la cuota hipotecaria, deberá satisfacerse a partir del 2011, con un prorrateo máximo de 10 años. Pero ¿qué pasará si en este caso los beneficiarios no pueden asumir su cuota? Tendremos que hacerlo el resto de españoles, tendremos que hacerlo los jóvenes, que no tan jóvenes, estamos intentando emerger en la sociedad y no podamos porque la situación económica esté igual o peor que en la época actual. ¿Alguien ha pensado en el futuro?

"Si no nos subimos al árbol no cogemos las nueces", palabras del Sr. Solbes para justificar la medida, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. "Es posible, hay un riesgo limitado", pero sabemos que "en general la hipoteca es lo último que dejan de pagar los españoles" en caso de dificultad. ¿Lo último que dejan de pagar los españoles? ¿Alguien se ha dado cuenta de la cantidad de desahucios que hay por el impago de las hipotecas…?

Una muestra más de que el señor Solbes nos tiene acostumbrados a encandilarnos estupendamente con el diccionario de la Real Academia siempre bajo el brazo, aunque al final se atrevió a coger “el toro por los cuernos” y reconoció que la banca, con esta propuesta, "nos pasa parte del riesgo a nosotros". "Si no se pagaran los créditos" tras la moratoria, "habrá un coste para el Estado y para el banco y distribuiremos el coste entre los dos". Sí así es, un coste entre el Banco y el Estado. Es decir, un coste directo que repercute en el ciudadano. ¿Cómo? Por un lado nos embaucarán con más medidas sociales, que no harán más que perjudicarnos afectando seriamente a nuestros bolsillos, para su deber de asumir las deudas que este gobierno ha contraído, al convertir al Estado en un mero aval.

Y cada vez más abierta la puerta al Déficit excesivo, o “déficit temporal” como cuenta el Sr. Solbes: "una caída significativa del crecimiento económico".

Propuestas de la Comunidad de Madrid para el nuevo sistema de financiación Autonómica

1°.- Se cuentan un total de 10 que a continuación pasan a ser citadas:

• Debe respetar la Constitución, sin generar privilegios económicos y sociales para ninguna Comunidad Autónoma
  




• Debe consensuarse en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, actuando según establece la LOFCA. Además el sistema debe ser aprobado por unanimidad por el Estado y las Comunidades Autónomas
  




• Al nuevo sistema deben incorporarse los recursos económicos de la Atención a la Dependencia
  




• La financiación debe ser suficiente para cada Comunidad, acomodándose al número de habitantes que se encuentran poblando cada una de las regiones
  




• Debe ser un sistema solidario que garantice la suficiencia financiera de cada Comunidad, con independencia de su capacidad fiscal
  




• Debe ser justo para que la financiación por habitante no sea muy variable entre las distintas Comunidades
  




• Tendría que tener mecanismos de suficiencia que aseguren a las distintas Comunidades Autónomas la prestación de los distintos servicios públicos a lo largo del tiempo
  




• Debe cumplir con el principio de Lealtad Institucional, mediante el que el Estado compensará a aquellas Comunidades que tengan actividad legisladora que conlleve obligaciones de gasto o menores ingresos a alguna región
  




• Debe avanzarse en la autonomía financiera de las Comunidades, ampliando la cesión de los porcentajes de IRPF e IVA
  




• Tiene que centrarse en la colaboración entre Estados y Comunidades Autónomas en materia tributaria, y mantener la distribución de las distintas competencias
  

Secretaría Ejecutiva de Acción Política